Зоран Красић: Даме и господо, добар дан. Ово је наша уобичајена недељна конференција, поводом предмета који се води у Хашком трибуналу против Војислава Шешеља. Јуче је екипа правник саветника која је била код Војислава Шешеља дошла, и могли би данас да мало сумирамо какви су утисци овог суђења, ових два месеца суђења, сад може да се сведе на неки начин. Нажалост РТС преноси само кратке секвенце тог суђења. Много би било боље када би у том ноћном термину се емитовао цео ток суђења, онда би јавност имала праву слику о томе како иде поступак пред самим судским већем. На бази онога што смо два дана били присутни самом току претреса, наши утисци су исти они као што су били 24.02.2003.године. На бази ових преноса, јавност је имала прилике да сазна и да утврди да суштински, Тужилаштво и нема правни предмет против Војислава Шешеља, већ да се ради, пре свега о једном политичком предмету. Имали сте прилике да приметите да Тужилаштво чак незна ни да именује своју документацију, своје доказе. Имали сте прилике да чујете и да видите да овај заштићени сведок који тренутно сведочи, не жели чак ни да га називају да је Хрват.Имали сте прилике да сазнате како се све Хашка документација користи, и наравно Војислав то одмах осујети. Велика је разлика између Ивице Дачића и Добрице Ћосића. Не само да је та разлика приметна за све нас у Србији, него је ваљда приметна и за онога који прогања. Подмећу се разне карте. подмећу се различита сведочења. И има само још један важан моменат, све то што се већ неколико дана или месеци радило Хашком трибуналу је потпуно ирелавантно са гледишта оптужнице против Војислава Шешеља. За ова два месеца, практично, Тужилаштво није извело ни један доказ против Војислава Шешеља. Само да се подсетимо, први сведок Тужилаштва био је професор Ентони Обершал, експерт Тужилаштва за говор мржње, који је у судници рекао да он није вештак за говор мржње, него за пропагандне технике. На директна питања Војислава Шешеља, каква је његова улога била као председника Српске радикалне странке у неким кривичним делима, он је рекао да не постоји никаква улога Војислава Шешеља. Други сведок, Горан Стопарић, када се све сабере и одузме, пре би могао да буде сведок одбране него сведок Тужилаштва. Трећи сведок, сведок вештак Ив Томић, видели сте и сами, он је пао на испиту. Он је у судници пао као мастер студент на последњем испиту. Побркао датуме, побркао догађаје, и тек пред крај његовог сведочења, Војислав је констатовао, што је наравно изазвало смех и самих судија, па овај ваш сведок вештак понешто и зна. Можете да замислите сведока вештака Тужилаштва који незна дефиницију национализма, шовинизма, ултранационализма. Ниједан од ових основних појмова које, свако ко је завршио факултет мора да зна, он као сведок вештак, незна. Незна да опише, незна да да дефиницију. И сада се појавио овај четврти сведок, он је заштићен сведок. Током првог дана сведочења, он ниједном речју није оптужио Војислава Шешеља.Сви они који професионално прате та суђења, не могу да нађу ни параграф, ни тачку оптужнице коју је Тужилаштво покушало да докаже у току овог поступка. Тако се одвија поступак против Војислава Шешеља. Оно што смо имали прилике да чујемо пре десетак дана, када су судије констатовале на далеко познато енциклопедијско знање Војислава Шешеља, то енциклопедијско знање Војилсава Шешеља доминира целом поступку. Војислав шта каже, то се прихвата као апсолутна истина, без потребе да се проверава, јер до сад су пуно пута проверавали, и увек се испоставило да је Војислав био у праву када је то рекао. То је поступак који највише мами пажње у Хашком трибуналу, без обзира што постоји други врло значајни поступци са великим бројем оптужених, али што се тиче медија, што се тиче Тужилаштва, што се тиче суда, секретаријата, овај предмет што се тиче Војислава, мами највећу пажњу. Сведски медији извештавају о том предмету, а међу куларима се стварно само чује, браво. Са том речју се описује оно што ради Војислав Шешељ у овом поступку. Пошто је ово врло значајан поступак, историјски значајан поступак, било би добро да РТС ове снимке које даје, да не скраћује то на сат времена, него да да пуно време, четири сата, да јавност суди, да јавност суди како се поступак води. Да јавност процењује како суд води поступак, да јавност процењује где је истина, да јавност утврди да ли је Војислав Шешељ крив или није крив. Видите и сами, милион и нешто хиљада грађана Републике Србије је с правом тражио те преносе. Ако не могу да буду директни, онда могу да буду одложени. Вероватно и тај термин увече је прихватљив,али да се пусти све оно што долази као телевизијски сигнал из Хага са тог суђења, јер кад се погледа целина тог дневног рада у суду, онда се долази до ових закључака до којих смо и ми дошли.
Шта се још тамо примећује?Велики је проблем превод, велики проблем је и трема код људи из Тужилаштва и код сведока који побркају чак и годину, па све оно што је свима нама познато да је било 1991, у транскрипту пише да је 1992. година. И то стварно јесте проблем, вероватно ће то да се исправи накнадно. Ми смо до сада интервенисали поводом два судска дана. Указали на грубе повреде и грубе грешке приликом превода. Они су те поднеске разматрали, још нису о томе одлучили. Међутим, нема шта да се одлучује, то је тако очигледно. То сваки преводилац може да примети да се ради о великој грешци. Тако да, што се тиче комитета за одбрану Војислава Шешеља, стручног тима који помаже у одбрани Војиславу Шешељу, наше екипе, правних саветника, ми смо задовољни како Војислав наступа у овом поступку. Нисмо изненађени што нема нечег конкретнијег од стране Тужилаштва јер Тужилаштво и неможе да обезбеди то, јер тако нешто не постоји. Видели сте и сами, то су само неке ситне подвале. Међутим, ни оне не могу да прођу поред Војилсава Шешеља. И кад су у питању карте, и кад су у питању видео снимци. Ја се надам да ће јавност врло брзо да сазна каква је та монтажа са видео секвенцама које се пуштају као доказни материјал.
Можда сте имали прилике током сведочења овог заштићеног сведока да видите један материјал из неке емисије ВВС, где се тачно види монтажа неколико различитих снимака, неколико различитих продукцијских кућа, где у снимку о неком догађају, они убацују замену меткова са неког другог списка, што рече судија Антонети, то је можда радио и марсовац. Он је тако прокоментарисао тај видео снимак. Као једну бруталну монтажу. Снимак о неком догађају, улази кадар где неко мења меткове, потпуно други знак друге телевизије, пита сведока, па добро ко је тај? Можда је неки марсовац који је снимљен. Тако да, све је тако очигледно, све је тако јасно. Види се, једноставно више не може да се сакрије од стране Тужилаштва. Војислав је практично полицијски затвореник, а не затвореник против кога би се водио неки поступак због неке сумње да је извршио неко кривично дело.
Можда сте имали прилике да у директном преносу видите да је на почетку суђења, једног дана председавајући судија упозорио да би господин Шешељ требао да доставља неку документацију којом би он подвргао неке тврдње Тужилаштва и неки доказни материјал који је изведен, рецимо предходног дана. И Војислав му је одговорио да нема чиме одподвргавати нешто што је небулозно и бесмислено. Што не може да се уклопи, никако.
Ми још нисмо чули са овим сведоцима, коју тачку оптужнице доказује Тужилаштво, и који параграф из оптужнице треба да се потврди овим сведочењем. Зато, вероватно је свима јасно, што потенцирам ону тврдњу од 24.02.2003.године. Тужилаштво може да рачуна на лажне сведоке, и рачуна на лажне оптужбе. Ево, два месеца суђења, још се нису дохватили оптужнице, нити свог претпретресног поднеска. Осим што је имало потребе да исправља неке непрецизности у погледу датума догађаја учесника. У погледу неких других ствари, Војислав практично није имао потребе да интервенише током унакрсног испитивања. Јер ово све што је до сада изведено, није ништа оптуживало Војислава Шешеља. А запамтимо, прошло је већ два месеца како траје претрес. По редоследу, треба још овај заштићени сведок да сведоћи. Вероватно ће бити још два дана, па онда иду редом неки други сведоци, заштићени. Наравно, ми имамо обавезу да несмемо да обелоданимо ниједно име сведока. Несмемо да причамо о томе шта је у судници, како је у судници, какав је третман. Те мере и даље стоје, али имали смо прилике непосредно да видимо како изгледа то суђење. Могли смо да видимо каква је реакција поводом приговора Војилсава Шешеља, поводом одговора неког сведока ,на лицима присутних у сали, тако да ово што сам вам рекао наше запажање, то једноставно доминира у судници и у суду. Једноставно, такав став може да се примети код свих. И коментари за Војислављево јесте браво. То смо ми планирали за данас на конференцији за штампу. Јел има неких питања у вези овог предмета, изволите.
Новинар: Шта предвиђате, докле ће трајати претрес, процес читав? Јел се нешто назире? Да ли Војислав Шешељ прати политичку ситуацију у земљи?
Зоран Красић: Прати политичку ситуацију у земљи, чак је и боље информисан од неких активних учесника у политичком животу Србије. Али, нас то не изненађује, такав је Војислав Шешељ, знате га. Радознао, све зна. Његова интелектуална кондиција је непромењена. То је евидентно, то се примећује. А сад што се тиче ових процена, колико би то могло да траје? Па видите, још се није завршило са четвртим сведоком. Ово је четврти сведок. А практично је други месец суђења. Код Обершала је дошло мало до пробијања времена, и код Томића. Али, они су то планирали до краја јула да заврше овај први део поступка, извођење доказа оптужбе. И сад ако се узму часови, пошто се то тамо мери на часове, не само на број сведока, за сад се Тужилаштво уклапа у то одобрено време од 150 часова за извођење доказа Тужилаштва. Знате, после тромесечне паузе, онда одбрана има исту ту количину времена за извођење својих доказа. Значи, они се засад уклапају у то. Па сад не бих могао да Вам кажем, незахвално је правити неке процене, али на бази овога што је до сада урађено, вероватно је Тужилаштво потрошило велико време, а ништа није успело да докаже од онога што они сматрају да је важно за њихову оптужницу. Ако се настави овим темпом, и овакав квалитет сведочења буде, онда, ја не знам, после извођења доказа Тужилаштва да ли има места наставку поступка. Јер поступак пред Хашким трибуналом је специфичан и због тога што после извођења доказа Тужилаштва, иде тромесечна пауза, а у том периоду, оптужени може да се користи једним правом, из правила 98 бис, односно, може да тражи доношење ослобађајуће пресуде уколико поступак, овај први, није показао, или Тужилаштво није успело да докаже ниједну тачку оптужнице и било шта од онога што је инкриминација. Међутим, у пракси Трибунала јесте да ретко када усвајају и доносе ослобађајућу пресуду. Али обично тада користе прилику да избаце из оптужнице неке ствари које је Тужилаштво убацило. Тако да, значи ако је било тридесет и нешто тачака оптужнице, после те прве фазе, може да се деси да суд одбаци петнаестак тачака оптужнице, па да на тај начин смањи време одбрани. То је та подвала. Тако се смањује време одбрани, јер се процењује, нема више тачака оптужнице, него се смањује број тачака оптужнице, онда и мањи број сати је потребан одбрани да оспори онај други део за који постоји нека сумња. То је пракса досадашњег рада Трибунала. Како ће бити у војном предмету, то не би могао нико у овом тренутку да ппроцени. Али ово како до сада иде, како је овај процес текао за протекла два месеца, ми комуницирамо и са људима од струке, из других предмета, и професорима који то професионално прате. Општи утисак свих је да није успело практично ништа. Потрошено је два месеца, све је у магли, не види се ни која је тачка оптужнице, ни који параграф из оптужнице су покушавали да доказују. Чак се ни то не види. И, ја мислим да је прекјуче Војислав и завршио тај судећи дан, констатацијом, господине Антонети, мене сте упозорили да недостављам документацију, не оспоравам. Али видите данас смо цео дан потрошили овде, да ли је вама јасно шта је Тужилаштво данас хтело да уради? Коју тачку оптужнице је покушало да докаже? И са чиме су доказивали? Нема доказа. Сведочење ниједно није оптужујуће, да знате. До сада, све што су сведоци рекли, ниједна реченица није оптужба на рачун Војилсава Шешеља. Изволите, има ли још питања? Ако нема, хвала.
0 КОМЕНТАРА
ТВОЈ КОМЕНТАР